Los argumentos circulares son una falacia lógica en la que se utiliza la conclusión como premisa para justificarla. Es decir, se trata de un razonamiento en el que se da por hecho lo que se pretende demostrar, sin aportar ninguna evidencia o argumento externo.
Este tipo de argumento es una forma de razonamiento defectuoso, ya que no ofrece una verdadera justificación o fundamentación para la conclusión. En lugar de proporcionar pruebas o razones válidas, simplemente repite o reformula la afirmación inicial de manera diferente.
Un ejemplo de argumento circular sería el siguiente:
"Creo en Dios porque la Biblia dice que Dios existe, y la Biblia es la palabra de Dios".
En este caso, la conclusión es "Dios existe" y se utiliza como premisa para justificarla el hecho de que la Biblia lo afirma. Sin embargo, no se aporta ninguna evidencia externa o argumento objetivo para respaldar la afirmación inicial de que Dios existe.
Es importante evitar caer en argumentos circulares, ya que no son válidos desde el punto de vista lógico y no contribuyen a un razonamiento sólido y fundamentado.
Sugiero leer:
Definición de circulares
Definición de falacia
Definición de lógica